Austriaccy aktywiści w areszcie na kolejne 2 miesiące!

Temat: Złamanie praw człowieka w Austrii

DW:
-Kanclerz Dr. Alfred Gusenbauer
-Prezydent Austrii Dr. Heinz Fischer
-Minister Spraw Wewnętrznych Dr. Maria Fekter
-Minister Sprawiedliwości Dr. Maria Berger

Wczesnym rankiem 21 maja 2008, zamaskowani austriaccy policjanci wtargnęli do 23 mieszkań i biur, mierząc z broni do oszołomionych ludzi.
Skonfiskowano komputery i dokumenty kilku organizacji pozarządowych, co poważnie utrudniło lub uniemożliwiło dalszą działalność tych stowarzyszeń.

Dziesięciu obywateli austriackich zostało aresztowanych pod zarzutem uczestnictwa w -zgodnie z definicją Artykułu 278a austriackiego Kodeksu Karnego - „organizacji przestępczej”. Do tej pory zatrzymanym nie postawiono konkretnych zarzutów, nie miały miejsca żadne przesłuchania, a oskarżeni i ich prawnicy nadal nie mają dostępu do większości rzekomych dowodów ich winy.

Artykuł 278 został uchwalony w 2002 roku, aby przeciwdziałać przemytowi narkotyków, handlowi ludźmi oraz innym formom zorganizowanej przestępczości. Niemniej, jest w tej chwili wykorzystywany do ptrzetrzymywania w areszcie 10 ludzi, którym nie postawiono żadnych zarzutów tego typu.

Ogółem, rodzi to kilka niepokojących pytań:

1. Skoro po prawie dwóch miesiącach studiowania dokumentów i zawartości dysków komputerowych, prokuratura nie przedstawiła żadnych racjonalnych dowodów łączących dzięsiątkę zatrzymanych z jakąkolwiek karalną działalnością, jak to możliwe, że nadal utrzymuje się, że są podstawy do dalszego przetrzymywania w areszcie?

2. Dlaczego Artykuł 278a, który powstał by walczyć z poważnymi przestępstwami jest używany przeciwko legalnej działalności organizacji pozarządowych?

3. Czy to możliwe, że władze wykorzystują Artykuł 278a pozwalający na wyjątkowo długi areszt jako sposób na możliwie długie przetrzymanie aktywistów w zamknięciu?

4. Czy tak szokująco surowe traktowanie wynika z faktu, że w Austrii w ciągu ostatnich paru lat osoby prowadzące kampanie na rzecz praw zwierząt nie stosując przemocy i używając tylko i wyłącznie legalnych środków zyskały wzrastające poparcie wśród społeczeństwa austriackiego i odniosły kilka godnych uwagi zwycięstw w sądzie w walce przeciwko okrucieństwu wobec zwierząt?

5. Europejska Konwencja Praw Człowieka (Artykuł 5) nalega by zatrzymanie więźniów […] było poparte uzasadnionym podejrzeniem o popełnienie przestępstwa i by więźniowie byli uprawnieni do procesu w rozsądnym terminie. Czy ktokolwiek może twierdzić, że Artykuł ten jest przestrzegany w tym przypadku?

Istnieje poważna i rosnąca obawa wobec sposobu w jaki w Austrii podważa się prawo człowieka do wolności wypowiedzi, gdy w tym samym czasie tłamszona jest legalna działalność pozarządowych organizacji.

Austria jako członek Unii Europejskiej musi respektować europejskie wartości; trzeba zapobiec ograniczeniu podstawowych swobód.

Dlatego nalegamy, by Komisja Europejska ustosunkowała się do tego problemu, aby pomóc rozwiązać go jak najszybciej i odbudować wiarę europejskich obywateli w Europę, gdzie wolność wypowiedzi i zaufanie w instytucje rządowe są podstawowymi wartościami, których nie można uznawać za zbyteczne.